英語留学から日本に帰ってきて、久しぶりに日本のユーチューバーなどを見てみました。
半年間も海外にいると、日本のインフルエンサー事情に疎くなっており、メンタリストDaiGoが有名になって批判や様々な意見が飛び交っていることを知りました。
実は、英語留学行く前、僕自身もDaiGoさんのニコ動の有料会員でした。
そのこともあって、色々と思うことがあったので、この記事でまとめていきます。
お品書き
インフルエンサーの炎上騒動
この記事を書くにあたり、僕も研究者の端くれなので、特にアカデミックよりのインフルエンサーたちについてリストアップしてみます。
- メンタリストDaiGo
- 武田邦彦
- 落合陽一
- Siraj Raval
他にたくさんの活動されている方がおりますが、
僕が知っていた、この3人について最初に炎上騒動の概要をまとめます。
メンタリストDaiGo
メンタリストDaiGoさんは、現在ニコニコ動画とYoutubeで活動されており、心理学を中心とした自己改善(?)について解説して、大人気となっています。
DaiGoさんが人気の理由として、研究論文を元にした動画を作っており、本人曰く「科学的根拠に基づいた手法」を紹介しています。
しかし、その論文の引用の仕方が恣意的であったり、間違いが散見されるなど問題が多くあります。
大きな問題になったのは、いわゆる宿題不要論と便秘改善方です。
どちらも要するに、論文をちゃんと読んでいないことが問題になっています。
実は大小様々な間違いが指摘されますが、代表的なのは以下の2つです。
それぞれ、問題点とその訂正が詳しくまとまっている動画ありますので、併記しています。
- 宿題不要論の論文誤読（教育関係者による反論動画）
- 便秘改善方法の論文誤読（医師による訂正動画）
最近になり、私自身改めてDaiGoさんの論文解説の正当性を調べました。
調べた2件の動画で、間違いはなかったものの、以下のツイートで述べたように、情報の恣意的な操作を見つけました。
武田邦彦
武田邦彦氏は、中央大学の元教授として、YouTubeで科学情報について情報を発信しています。
多方面に対して、かなり刺激的な意見を主張しており、その語り口調に惹かれる人がいるのは確かです。
いくつか、武田氏の主張を引用します。
- 海面上昇に北極は関係しない
- タバコと肺がんはほぼ無関係
- 安倍首相が2020年4月7日に発令した「外出を自粛する」要請を全く効果のないものと主張
またコロナ騒動に関連して「マスクによって脳機能が低下する」と主張したこともあり、これは過去の記事で間違っていることを示しました。
落合陽一
2019年1月に、古市憲寿さんと呼ばれる方との対談記事が原因で炎上騒動になりました。
日本の終末期医療について語る際に、保険適用を外すことを提案するなど、為政者側の代弁じみたやりとりが問題になりました。
個人的には、落合さんよりも古市さんの発言の方に、問題が多いように思えました。
以下の記事が、簡潔にまとまっており、わかりやすいです。
Siraj Raval
Sirajさんは、機械学習などについて解説している有名なユーチューバーで、このブログでも昔紹介したことがあります。
彼の問題は、簡潔に言うと論文の盗用です。
2019年10月ごろ、Siraj Ravalの単著で「Neural Qubit」というタイトルで、論文を発表しましたが、そのほとんどが別の論文からの盗用であることが判明しました。
この問題について、日本語の情報では、あまりわかりやすいものがなかったので、Tren Blackさんの動画がわかりやすいく、一連の問題がよくまとまっています。
本人はこの件で謝罪動画を出しており、炎上後の対応は上手かった印象です。
しかし、この論文盗用が致命傷となり、活動を一時休止しました。
その後、ユーチューバーとして復帰しましたが、以前よりも動画投稿頻度をかなり下げて、内容を重視しているようです。
過去記事については、私は動画を一通り見て、紹介された方法の多くの書籍などで書かれていることであり、それらの内容を上手くまとめているなっと思ったので紹介しました。
アカデミック・インフルエンサーの特徴
ここでは、前節で紹介したようなアカデミックの知識や経歴を売り出しているインフルエンサーを「アカデミック・インフルエンサー」と呼ぶことにします。
個人的に彼らには、以下の3つの特徴があると思います。
・断定的な物言いをする
・専門外のことを語る
僕は、昔メンタリストDaiGoさんのニコ動の有料会員だったので、
DaiGoさんを例に、この特徴について解説していきたいと思います。
異常な努力量を主張
DaiGoさんは、自身の動画の中で、以下のようなことを主張しています。
- 1日に何十本も論文を読む
- 本も毎日読む
- 高頻度で書籍の執筆も行う
そして、これらを可能にしているのが「科学的根拠に基づいた方法」であるらしいです。
この努力が本当か嘘かは重要ではありません。
この常人超えした努力をしているという主張が、DaiGoさんの説得力を増します。
しかし、実際には本人の努力量とその主張には、なんの関係もありません。
努力をしても報われない人もいますし、努力しているからといって、間違いを犯さないわけではありません。
前節で紹介した他のアカデミック・インフルエンサーも似たようなことを紹介しています。
Sirajさんも、1日に研究論文の精読、プログラミング、コミュニティの運営などをこなしていると語っています。
断定的な物言い
DaiGoさんの動画で、僕が一番気になったことがコレです。
確かに参考元の研究論文には、DaiGoさんが動画内で説明した意見を支持する実験結果が示されていますが、彼の物言いは、明らかに大げさです。
一つ一つの研究論文は、あくまでその可能性を示唆するもので、いきなり次の日から、全人類が実践すべきことではありません。
私はこのことを理解した上で、DaiGoさんが使った参考論文も確認していました。
そのため、その手法の限界や時には間違いも認識できました。
しかし、アカデミックのバックグラウンドが十分に無い人が見れば、過剰に信じ込んでしまう危険性を感じました。
彼のニコ動のチャンネル登録者13万人全員が、修士以上のアカデミック知識を持っているとは考えにくいです。
アカデミック・インフルエンサーに限らず、これは多くの著名人に当てはまる特徴ではないかと思います。
簡単でわかりやすい答えをくれる人が、人気が出ることは明らかだからです。
専門外の分野への意見
DaiGoさんのYoutubeチャンネルを見れば明らかなことですが、
DaiGoさんは、心理学だけではなく、健康科学、生理学、ビジネス、時事ネタまで、幅広い分野で動画を出しています。
あまり知られていませんが、そもそもDaiGoさんの大学時代の専攻は「物理学」です。
百歩譲って、独学で心理学を極めたとしても、これだけの分野で研究者並みの意見を表明するのは不可能です。
その分野で博士号を持っている人には、到底敵いません。
他のインフルエンサーについても、あらゆる問題に対して、意見を述べているように思えます。
特に、落合陽一さんの炎上騒動などは良い例で、専門外のことに対して口を出したことが、そもそもの騒動のきっかけです。
これらのインフルエンサーの問題に気づかせてくれる質問を紹介します。
手先の器用な素人に自分の手術をさせますか？
トム・ニコルズ著『専門知は、もういらないのか』
もしあなたの答えがNoであれば、なぜ物理学を学んだ人間の心理学に対する意見を鵜呑みにするのでしょうか。
是非誰かの意見を無批判に受け入れそうになった時に、自分に問いかけてみてください。
アカデミック・インフルエンサーの問題
では、そんなアカデミック・インフルエンサーの何が問題なのでしょう？
それは多くの人が、アカデミック・インフルエンサーにあらゆる問題の答えを求めようとすることです。
なぜなら、彼らは常人では考えられない異常な努力をしており、わかりやすくハッキリした物言いをしてくれるからです。
多くの人は
「こんなに素晴らしい実績があり、努力をしている人が、こんなに説明していることなら正しいに違いない。しかも彼らが言っていることを私は理解できた」
と考えてしまいます。
もしその内容が、その人の専門分野であれば、ある程度参考なることでしょう。
大学の授業で、教授の言う小難しい数式が理解できたのであれば素晴らしいことです。
しかし、アカデミック・インフルエンサーの場合、ここで第3の特徴が付き纏います。
「専門外の意見」です。
当然、専門外ならばその意見は素人同然です。
多少、論文に目を通そうと、その程度でわかった気になること自体、アカデミックの人間では考えられないことです。
誰が言ったか知りませんが、こんな格言があります。
Once you get a B.S., you think you know everything. Once you get an M.S., you realize you know nothing. Once you get a Ph.D., you realize no one knows anything!
学士はなんでも知っている。修士は自身が何も知らないことを知っている。博士は誰も何も知らないことを知っている。
つまり、学問を極めるほど、その奥深さを認識します。
だからこそ、ほとんどの大学教授の説明はわかりづらく、回りくどいです（笑）
先生方は、断定的に言えないことがどれほど多いか知っているからです。
しかし、一般の人は最新論文や権威ある先生の言うことは正しいと思っており、それを利用したのが、アカデミックインフルエンサーであると言えるでしょう。
その権威や人間の弱さを利用すると、素人同然の意見が一般に広まってしまいます。
インフルエンサーに振り回されないためには？
様々な本などで言われている通り、自分の頭で考えて、情報を取捨選択することこそが重要です。
そのためには、自分自身が持つ知識の質を向上させる必要があります。
有り体の結論ではありますが、本を読むことが知識を増やし、情報の処理能力を上げてくれます。
しかし書店に並んでいる多くの本もまた、何らかのレポートなどをまとめた2次、3次の情報です。
やはり、1次情報に触れることで本物の知識が身につくと思います。
私が考える対策としては2つあります。
- 本を通して様々な考えに触れること
- 研究論文を読み1次情報に触れること
本を通して様々な考えに触れること
1つは、研究者などが独自の意見が語られた本を読むことです。
長年、特定分野に注力した研究者の知識は、非常に洗練されており、その本に書いてある内容も、研究者本人が経験したことや発見した事を基に構成されています。
これは紛れもない1次情報であり、直接ビジネスに使えなかっとしても、我々の物事に対する捉え方に、大きな影響を与えてくれます。
本に書いてある情報が必ずしも正しくはありません。
しかし多くの書籍を読むことで、間違い・意見の相違を見分ける感性が身についきます。
そもそも確実に正しい情報源など存在しません。
大事なのは、様々な情報を精査し、整理し、自分なりの考えに落とし込むかです。
しっかりとした本には、著者の考えはシンプルに主張され、それでいて非常に緻密に論理が構成されています。
以下の本は、私が特にスゴイと思った本です。
多少厚みのある本ですが、非常に面白いのですぐに読むことができます。
上記にあげたものは、研究者などその分野に10年以上携わっている専門家によって書かれた本です。
このような良書を多く読み込むことで、自分独自の価値観と視点が培われます。
そうすれば、表面的な知識に一喜一憂することもなくなり、重要な情報とそうでない情報を見分けることができます。
研究論文を読み1次情報に触れること
2つ目は、研究論文を読むことです。
研究論文というものは、研究者が長い年月をかけて取り組んだ内容の集大成です。
もちろんその内容は、情報の原点であり、あらゆる知識がここから発展されていきます。
ある1本の論文の内容が必ずしも正しいとは限りません。
中には怪しいデータを使い、恣意的な解釈をしているものもあります。
しかし、その間違いに気づくこと自体も情報の真偽を見分ける力を育てることができます。
また多くの論文には、その研究成果は非常に限定的であり、まだまだ多くの問題があることを知ることができます。
論文を読むことで、研究成果を知識と得られるだけでなく、批判的思考を飛躍的に伸ばすことができるのです。
研究論文の読み方は以下の記事で紹介しています。
是非、自分自身で本当の知識を手に入れてください。
まとめ
いかがだったでしょうか？
今回の記事は、海外留学から帰って、僕の見ていたアカデミック・インフルエンサーたちが揃って炎上していたことをきっかけに書きました。
とにかく大事なことは、結局、全知全能の神などこの世にはいないことを理解することです。
当たり前のことですが、これを常に意識するのは非常に難しいことです。
人は楽をする生き物なので、油断するとついつい口調の強い意見を無批判に受け入れてしまいます。
常に物事を論理的に判断するには、トレーニングしかありません。
毎日、本や論文を読むことで、情報に対する目を養い、怪しい情報が持つ違和感に気づくことができるようになります。
地道ですが、毎日コツコツと努力しましょう！
イギリスに住んでおり、今更ながらこちらの記事で落合陽一さんとダイゴさんの状況を知る事ができました。
そして、仰っている事、同感です！言い切れる事なんてこの世に何パーセント存在しているんだろうかと思う日々。論文一つで決定付ける事なんてこの世に存在なんぞしておりません。
確かに、宗教的です。
この記事には驚き、コメントされて頂きました。
最近メンタリストdaigoガー科学的根拠ガー言う人増えてきて本当にそれって正しいの？って思って検索したところでてきました。
一次情報に触れる回数を増やしたいですね